网络时代，为长城币的收藏、交易，带来了极大的便利，在长城币的宣传、普及与发展中，也是功不可没的；但在实际交易过程中，由于收藏者对品相审美要求的差别，同样，存在着一定的弊端，难免会出现这样或那样的问题，特别是淘宝交易，以买家利益为主的情况下，就更难说得清楚了，甚至还会产生纠纷；笔者以为，要想解决这种利益争端，买卖双方应该注意以下几个问题：
首先，卖家应该诚信交易，尽量对所售长城币，做较为详尽、准确的描述，图片也要尽量反映长城币的真实状态；其实，长城币对拍摄相机的要求并不高，并不是相机越高档、像素越高，照片就越真实；一般1000万像素左右、最好是带微距的数码相机，完全可以胜任长城币的拍摄任务；至于拍摄图片效果的好与差，就需要卖家多多实践；至于是否需要灯光辅助，则应该根据自然光源的情况灵活掌握；一般自然光源，能拍出好图片的时间非常短暂，非专业摄影爱好者，是利用不好的；因此，借助灯光辅助拍摄，应该不失为一种切实可行的方法；那种非希望把卷光美品的长城币，拍摄成出土文物般效果的做法，笔者不敢苟同；只要币好，拍漂亮点，又有何妨？！
其次，作为买家来讲，希望价格低一点，品相好一点的心情，是可以理解的；但作为已经发行了30多年、全流通，并已随三版币退出流通领域的长城币，难免会留有岁月的痕迹，过分的强调无氧化、无磕碰、无划痕的要求，恐怕就有点太苛刻了；普制币，能达到MGC—MS70分完美品相的，至今能看到几枚呢？绝大多数品种，能达到67分，已经是非常难得的百里挑一或千里挑一的顶级品相了；当面交易都不一定能满足的要求，网络交易，岂能满足；因此，买家还是应该在看图判断品相上，多下点功夫吧！只要图片清晰，比较明显的瑕疵，还是无法掩盖的；多实践、多观察，应该还是不难买到好的钱币的。
最后，就是不得不说的标准化经营模式了，也就是暂时不为大多数长城币玩家所接受的评级路线；鉴于东方人与西方人审美观点上的差异，暂时的不接受，还是可以理解的；由于国内评级机构的公信度，尚无法得到国际钱币界的公认，所以，走国外评级的路子，也是一种无奈之举吧？尽管这种评级之路，不一定是长城币收藏与发展的必由之路，但在钱币品相的保管与交易环节上，应该说还是利大于弊的；特别是一般的普通钱币爱好者，就不能不说是一种很好的选择或标准；从而，也可以利用国外评级机构的优势，树立中国长城币的国际形象与地位，并不是什么坏事，而是一项有利于长城币宣传、普及与发展的大好事！
