在“新”的冠号出来的时候，曾引起收藏界广泛的讨论，这种冠号到底算不算是新出的冠号，主流观点分成两种（苏菲是算或者不算），但最终因为缺乏足够的实物证据而不了了之。
人民银行的公告中也说这只是冠号排列方式的改变，也就是说AA和A1A是同一个冠号的不同排列方式，而并非现在市场上所说的新冠号，不过，我觉得作为区别，可以称为“夹心冠”，包括以后可能出现的A11A、A111A……，但绝不是新冠号。
随着时间的推移，可以定性的证据越来越多，比如从上面四张图片中可以看出，在连续的号码中，夹在两个字母之间的数字是呈递增关系的，C9P9999999的后面一张是C1P00000000，而不是C9P10000000。
| 定性 | 非新增冠号 | 新增冠号 |
| 倒数第二张 | C9P9999999 | C9P9999999 |
| 倒数第一张 | C1P00000000 | C9P10000000 |
| 判断依据 | 两个字母间的数字参与后面数字的进位，与后面的数字是一个整体。 | |
| 两个字母间的数字不参与后面数字的进位，与前后面两个字母是一个整体。 | ||
目前涉及以上冠号的品种包括第四套的1角、5角，第五套的1元、100元，日后是否会出现新的排列方式或新的币种还不得而知，不过有理由相信，人民银行的此举实属无奈，一方面第五套人民币推出仅仅10年的时间，新版人民币还没设计成型，另一方面市场对现金的需求量急剧扩大，导致原有的冠号无法应对，才在不得已的情况下想出如此的办法来救急，但此办法却违反了之前行成的各种“规矩”。
上图中第1、3、4张是夹心冠（即所谓3冠）的封签和箱单，第2张是传统冠号（即所谓2冠）的封签，两者一比较就会发现，其实是一个排列与组合的问题，从排列的角度讲，1234和4321是不一样的，但从组合的角度讲，1234和4321是一样的，现在的做法既能与以前的流水号有所区别，又能保证尽量不偏离原来制定的各种“规矩”，看来看去，其核心思想与个性化车牌是一样的。
