金元银挺、银锭辨伪

2012-06-02来源: 作者:Airmb_cang阅读:

摘要:1.天会年造的龙江银晌_叙代银铤。据载存世有两枚一枚正面有隶书两行龙江晌银,天会年造,背面为八个女真文;另一枚传为内蒙的古坟出上,正面两行八字(女真文).这两枚银铤有以下疑点:(l)金代旧例银铤重五十两,因民间截凿流通、承安二年铸行了承安宝货一至十两五等银铤。而这两枚银铤一枚重十二两,一枚为不足一两,前者又为天会年造,早于承安二年,应为伪品;(2)陕、蒙内地出土的银铤铭文契刻字体小而清晰。用行楷直书数行.而天会年造银铤则为隶书大字,行文刻意工整,二几一者截然有别;(3)金代前期力行纸币,在天会年

  1.“天会年造”的“龙江银晌”_叙代银铤。据载存世有两枚一枚正面有隶书两行”龙江晌银,天会年造”,背面为八个女真文;另一枚传为内蒙的古坟出上,正面两行八字(女真文).这两枚银铤有以下疑点:(l)金代旧例银铤重五十两,因民间截凿流通、承安二年铸行了承安宝货一至十两五等银铤。而这两枚银铤一枚重十二两,一枚为不足一两,前者又为“天会年造”,早于承安二年,应为伪品;(2)陕、蒙内地出土的银铤铭文契刻字体小而清晰。用行楷直书数行.而天会年造银铤则为隶书大字,行文刻意工整,二几一者截然有别;(3)金代前期力行纸币,在天会年间不可能发行银挺军晌;(4)金代银铤铭文格式因用途而异,不见有只要年号而无纪年的情况,凡堑纪年的多为课银,天会年银铤完全违背这一规律;(5)“晌银”一词见于明清,特别是晚清多处使用。金代银铤绝无仅有。

  2.元代天历二年晌银.据记载重356.25克,正面为16个蒙古新字.背面有两行汉字“大元天历二年九月兵部发放钱粮官局军响”,下为两个蒙古字。元代兵部不掌管发放军晌,元代兵部建制不见有所谓“钱粮官局”。其它中央机构亦未见此部门。因此该银铤的铭文为后人伪制。

  3.存世元代银锭数量稀少,难以见到实物.旧社会伪造元代银币来牟利的常有披露.如“大元镇库银”(1943年《泉币》杂志登载),正面上方有蒙文大字,下有三行五字和一个花押.背面三朵莲花。该银币与元银挺大相径庭.成批面世.民国年间赝品较多。

更多

【免责声明】:本站文章由本站编辑编写,材料来自报纸、网络、新闻视频等等,文章的观点不代表本站观点,也不代表任何投资偏向,转载请务必注明出处。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片

热门搜索

 硬币  价格  旧版人民币  人民币  荧光  冠号  硬币价格  长城币  9910  补号  纪念钞  纪念币  错币  纸币  902  第四套  龙钞  第五套  分币  鉴别  一角  802  品相  暗记  第三套  水印  1953  腰带  8002  揭秘  硬分币  评级  绿幽灵  第三  一分  1980  801  8050  991  901


© 2008-2013 Powered By airmb.com 人民币收藏-爱藏网 联系本站 官方微博:(新浪)@收藏人民币
网站备案号:苏ICP备12058915号