也谈错币

        也谈错币,其实错币二字，就一个“错”字问题，印刷制造错误也是错，设计错误也是错，只是错的不同，所以“错币”和“错版币”
是两个概念。
        先说说“错币”，错币在网上常见，尤其80-90版的第四套，究其原因是因为我国改革开放后经济繁荣了，但也伴随着通货膨胀，钱币的制造印刷量剧增，造币厂设备和工人亦不适应印刷制作和检验产品的劳动强度（帖子为证http://bbs.***.com/thread-931656-1-2.html），造成极少部分制造差错的钱币流出并流通，并被少数人收藏起来，这也是一段历史的见证，就像钱币收藏家收藏古代货币一样，他们收藏的是研究古代金融经济的实物证据，实质也是收藏研究着历史，所以说因制造差错造成的“错币”量，也能反映历史发展状况，尤其是经济发展状况，是非常有收藏价值的。
        再说说“错版币”，国家权威机构一直否认我国发行过错版币，也就是说钱币设计中没有错误，但是我却不认同，大家都见过第二套人民币，也就是所谓的苏联版，其实苏联版就三个券别，53年10元、53年5元和53年3元，是由苏联代为印制的，其他券别都不是苏联印制，第二套包括苏联版都是由我国自行设计的，但是就是这自行设计中还是有瑕疵错误的，比如53年红一元和56年黑一元，都是天安门城楼图案，红一元城楼没有“中华人民共和国万岁、世界人民大团结万岁”的标语口号，而黑一元有标语口号，却去掉了红一元城楼的宫灯，这两项中国元素在两张钱币上都有了缺失，中国元素是国家的特征，口号标语就像国家大门上的"对联”是中国特有的，大红灯笼高高挂也是中国特有的喜庆，这在刚刚建国的五十年代的天安门城楼也是必不可少的，但究为什么这两张钱币中都有缺失呢？当然还是设计出了问题。据推测当国家发现红一元缺少标语后，重新改版成黑一元。改版后黑一元去掉8个宫灯，添加标语口号，有人说是为了两版便于区分，红与黑颜色差别本身就很明显了，何必再去掉宫灯以示区别呢，这本身就是设计失误。也许权威部门又会说，那时候的城楼可能就没有标语和宫灯（要看看开国大典和五十年代毛主席阅兵录像吗），据我查阅资料才知最初的天安门城楼标语出现在1949年10月1日的开国大典上，当时是周总理拟订的两条标语，左边是‘中华人民共和国万岁’，右边是‘中央人民政府万岁’繁体宋体大字，由当时担任中国人民政治协商会议筹备委员会总务处办公室主任兼会场布置科科长钟灵书写，“中央人民政府万岁！”只保留了一年时间就作了修改。那是在1950年10月1日的第一次国庆，改成了“世界人民大团结万岁！”仍然采用繁体字，依然是出自钟灵之手。修改后的标语使天安门具有了面向世界的意义。但是1950-1953-1956年这几年我们的城楼就那么大的分别吗？也许专家还会说不论口号标语和宫灯那都是细微的小东西，没什么大碍，不要骨头里挑刺！但是请钱币爱好者们注意第三套人民币的65年10元，它的背面天安门城楼标语和宫灯俱全，这肯定也是设计问题，为什么它就可以设计的那么完整？（顺便谈谈天安门城楼宫灯，我记得90年代，城楼的宫灯拍卖了，还引起过民众的议论，好像1000万一个，现在天安门有没有宫灯我没注意观察。）第二套的红一元与黑一元的瑕疵使我们不禁要问，究竟我们国家钱币设计的模板是否存在过失误或错误？到底是否发行过错版币？那还得藏友们专家们进一步研究和论证，但是事实胜于雄辩，历史的车轮是不可阻挡的，我们也正收藏着历史。